保险是我们在发生意外时可以赔付的保障，但近日有一位小伙在溺亡之前投保百万，没想到的是保险公司拒绝赔偿，这是为什么呢？为什么这位31岁的小伙在半年前投保总额达250万之后不幸溺亡保险公司却拒绝赔偿？和见闻坊小编一起来看看吧。C9J拜客生活常识网
C9J拜客生活常识网
保险本意是稳妥可靠保障；后延伸成一种保障机制。C9J拜客生活常识网
是用来规划人生财务的一种工具，是市场经济条件下风险管理的基本手段，是金融体系和社会保障体系的重要的支柱。C9J拜客生活常识网
【溺亡】C9J拜客生活常识网
男子凌晨下河“意外溺水死亡” 半年前曾投保四份意外险C9J拜客生活常识网
罗某今年31岁，大学文化，四川南充营山县人。C9J拜客生活常识网
2020年6月17日，在位于重庆市龙山街道的盘溪河公园的河内，有人发现了溺水身亡的罗某。C9J拜客生活常识网
根据辖区警方出具的《情况说明》，认定罗某死亡原因排除他杀，为意外溺水死亡。C9J拜客生活常识网
几天后，当地警方又出具一份《补充情况说明》：C9J拜客生活常识网
“罗某于6月17日凌晨0时35分许独自一人到达盘溪河边。为防止死者家属及保险公司对我所出具的意外溺水死亡结论发生争议，特将我所出具的意外溺水死亡含义作如下补充说明：C9J拜客生活常识网
我们说的意外溺水死亡指排除他杀后不属于公安机关侦办范围的死亡情况，包括游泳溺亡、自杀等其他非正常死亡情况。”C9J拜客生活常识网
据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见显示，罗某系在心功能顺应性差的条件下，在水中突发心衰而致溺水死亡。C9J拜客生活常识网
尸检发现罗某生前多器官原有病变，其中广泛性心肌脂肪细胞浸润及心肌细胞脂肪变性；C9J拜客生活常识网
轻度管状动脉粥样硬化性心脏病；小灶性心肌坏死性改变,可认定死者生前心功能顺应性差，在水中突心衰而致溺水死亡。C9J拜客生活常识网
家人事后得知，在罗某溺亡半年前，曾于2020年1月8日先后向四家保险公司投保人身保险，意外死亡保险金额累计250万元。C9J拜客生活常识网
据生效司法文书内容显示，就在罗某溺亡的前一天，他曾将相关保单信息发到了一个侄儿的手机上。C9J拜客生活常识网
C9J拜客生活常识网
【争议】C9J拜客生活常识网
保险公司拒绝理赔 质疑有自杀嫌疑 不属保险责任范围C9J拜客生活常识网
2022年2月18日，罗某父母的代理律师张俊忠告诉记者，罗某溺亡后，其家人通知了其生前投保的四家保险公司。C9J拜客生活常识网
但仅一家保险公司与家属达成赔偿协议，另外三家保险公司均以各种理由拒赔。C9J拜客生活常识网
事后，罗某父母将三家拒赔的保险公司先后起诉到营山县人民法院。C9J拜客生活常识网
记者了解到，其中被起诉的某保险公司北京分公司，罗某父母曾与该公司签署《索赔确认函》，自愿索赔一半的保险金25万元（总额50万）。C9J拜客生活常识网
但几个月后，他们收到了该保险公司出具的《拒赔通知书》，其拒赔理由是罗某溺水死亡不属于意外伤害，不属于保险责任约定的赔偿范围。C9J拜客生活常识网
该保险公司曾委托第三方公司对罗某溺亡事件真实性进行调查，并出具查勘报告，其内容显示：C9J拜客生活常识网
在罗某溺亡后，2020年6月17日23时22分，罗某兄嫂给其微信内容为“哥，你为什么会做这傻事”。C9J拜客生活常识网
罗某的哥哥在接受查勘员调查时陈述，罗某在2020年6月16日给自己儿子（备注：罗某的侄儿）发了保单照片。C9J拜客生活常识网
保险公司认为，罗某短期集中向四家保险公司投保意外险总额达250万元，有明显的自杀嫌疑。C9J拜客生活常识网
该保险公司称：“罗某在一天内，如此密集、大额投保短期意外险，显然不是正常投保，并有其明确的、不可告人的目的，而并非简单地为了预防不可预知的意外伤害。C9J拜客生活常识网
罗某故意半夜在无人区域下水。据资料显示，罗某于6月17日0时35分进入盘溪河路段，后在有准备的前提下，在无人区域下水，其行为显然不是正常的下河游泳，也并非失足落水；C9J拜客生活常识网
其未穿泳衣，显然也不是因游泳下水，是有准备的下水，并导致溺亡。下水前，罗某曾给亲属发送个人购买保险信息。”C9J拜客生活常识网
上述保险公司认为，罗某是基于自杀故意入水，然后又基于疾病死亡，并非意外死亡，不属于保险责任范围，其不应承担保险责任。C9J拜客生活常识网
C9J拜客生活常识网
【判决】C9J拜客生活常识网
法院：溺水是主动还是被动无法确认 一家保险公司被判赔50%保险金C9J拜客生活常识网
记者近日了解到，南充市营山县人民法院一审审理认为，罗某与上述某保险公司北京分公司签订的人身保险合同依法成立，并生效。
