《少年的你》拿下11亿票房，只用了10天。而原著作者玖月晞，也在这10天内，被卷入一场关于融梗的质疑风波。
11月4日，《少年的你》原著作者玖月晞在微博回应质疑。她在博文写道：“我必须严正声明：我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”
10天前，《少年的你》紧急定档，登上银幕，让校园霸凌问题再次成为社会焦点。随着电影走红，晋江网友对于原著小说《少年的你，如此美丽》的“融梗”质疑也走出网文圈，引发更大范围的关注。
对于玖月晞来说，如此质疑已经持续数年。而这一次风波涉及电影主创，她不得不走到台前。
从未抄袭，从未违背初心、原则和底线
《少年的你》公映当天，玖月晞去看了电影。虽然电影改编自她的小说，但她仍然被剧情感动：“作品遇上这样懂它且优秀、认真、有天赋的剧组和演职人员，我庆幸而感激。”
当原著质疑的声浪波及电影及主创，玖月晞陷入矛盾，一方面担心自己出面会激化矛盾，影响电影票房收益，另一方面担心不出面正名，会有无辜的人受到抨击。
因此，在电影上映十天后，玖月晞发布声明。她坦言，“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”
2015年，她看到社会上频繁出现校园暴力事件，心感悲哀，开始构思一个新故事。“我想试着探索校园霸凌产生的原因，家庭、学校、社会分别扮演着怎样的角色。”在一个模糊的轮廓中，李想、魏莱、郑易等人物雏形逐渐清晰。
接下来，她探索逆境中少年成长，于是有了“赤胆到仿佛不真实的小北，和站在少年和成年边界上踟蹰不知何去的陈念。”
在她看来，校园是一个斗兽场，于是她用“物种”等生物概念，形容那些野蛮生长的带着原始生物性的孩子，“他们不像成年人伪善，所以他们看不起谁，讨厌谁，就光明正大表现出来，光明正大地欺压他，嘲笑他，孤立他，打击他。”
陈念和小北，是玖月晞对世间美好的寄托。她在微博中写道，“成年，陈念，‘念’字拆开，是今心，是‘心之所向九死其犹未悔’的初心。”
从作品的创作初衷、人物设定和主干剧情而言，很难说这部作品与《白夜行》、《嫌疑人X的献身》有相似之处。
《少年的你，如此美丽》的创作过程，是玖月晞对“融梗”质疑的最直接回应。
融梗界限模糊伤害原创作者
“我之所以步入写作这一行，是因为不爱社交，喜欢独处，生活中最大的乐趣是看书追剧。”
此次回应中，玖月晞回忆写作初心，“阅读如交友。相隔时空，偌大世界千姿百态的人生里，却有着对人性对情感共通的理解，往往让我找到共鸣。”
在作家看来，绝大部分文学作品，都有着共同的母题，“关于人性、关于爱的一切，关于伟大与渺小、高尚与卑劣、大爱与仇恨的思考，都是共通的。”
作者对于母题的表达，才是一部作品的精神内核。
而质疑小说融梗的读者，关注的则是一行描述、一句话、一段概括，并将其固化为一个“梗”。所谓调色盘（抄袭文与原文进行对比的表格）同样存在断章取义、混淆内容、营造相似等问题。
这部分读者并不在意“梗”对于情节推动作用是否一致，只在意表达是否相近，最终引发这一场碎尸式、扩大化的反抄袭风潮。
“我比任何人、任何作者都希望有一个准确且专业的标准出来。”玖月晞表示，“这个定义如果一直混淆，让它合理化、扩大化，每个创作者都有可能成为被指责的受害者。那是对创作自由更大的伤害。”
网络文学应多关注现实题材
如今，中国网络文学正在进入空前繁荣的阶段。《2018中国网络文学发展报告》显示，网络文学网站驻站创作者已达到1755万人，较去年新增355万人，其中签约作者61万，兼职签约作者占比较去年攀升8.9%。
其中，现实题材作品占比高达65.1%，较去年同比增长24%。在2018年优秀网络文学作品推介活动入选的24部作品中，现实题材占比也达到了49.2%。
网络文学越多地关注现实题材，也将拥有更超乎寻常的社会价值。《少年的你》电影上映后，《人民日报》官微评论，《少年的你》将校园霸凌话题带入公众视野，“面对校园霸凌，更要有零容忍的态度、切实有力的行动。”
10月30日，两段视频在晚上流传，视频中两名女孩被强迫跪地、扇耳光。网友评论，在现实中又见《少年的你》。
《人民日报》官微转发视频，直言“病灶在哪”。这一声诘问久久回响，背后是千千万万个正在遭受霸凌的“陈念”。
霸凌者仍未离场。融梗和抄袭的争议，不应是《少年的你》惟留于社会的回响。
