文/喀丝丽
“印度神片”“惊艳到了!”“太狠了吧，吓尿了”“年度最佳犯罪”，向来不理会别人吹得多么神，相反越是这种情况，有些人越是不为所动。肯定不是小编一个人有这种心理，对这部印度片感兴趣其实特别意外，以小编这种爱避风头的性格，非得这把旺火熄得差不多了才愿意去啃一啃，这个意外来源于前些日发布的名为《无辜双眼》版的MV,摸着良心说很好听，听得很愉快。
这部印度悬疑片会大火不排除以下原因：第一，打破了以往印度片一言不和就开启尬舞的风格，不得不说这种印象已经停留在中国观众心中相当长一段时间，并且这部片子钢琴伴奏有别于印度片惯常的载歌载舞，很有新意；第二，没有讨论宗教、女权、平等这些印度电影一贯喜欢讨论的问题，这种题材的片子经典的和不经典的已经太多了，尽管这些问题还没有完全褪去悲伤的影子。
第三，电影本身在人物塑造上有一个特别大的亮点，即每个人都不是好人（部分角色除外）。不管活得如何，大多数人或多或少信奉不够完整才是完美的，人们早就厌倦了，宁愿真实地丑陋，不要伪装和欺骗带来的美感；第四，电影的情节紧凑，反转一个接着一个，约有整整50余次，让观众看得特别过瘾。角色们不断在善恶间摇摆，一个个悬念推动着剧情发展，不过最终结局还是呈现了善恶终有报的平衡状态。
尽管这部电影源自很久以前一部同名法国短片，仍拍得十分有新意，一些观众忍不住大呼简直精彩纷呈，其它的我就不多说。我们直接来看看这些“我们全员皆坏人，我们爱情也皆可欺”的人。第一个：装瞎的男主角阿卡什，他为自己的装瞎找了个绝佳的理由，即更专注于音乐，艺术家的想法向来无法轻易被猜测，当然不否认这是他真实的初衷。尽管情由可原，但他并不是堂堂正正的君子。
与女主角苏菲相遇相识之后，他第一时间摘下眼镜偷偷跑到窗户边看送他回家的苏菲长什么样子，他在苏菲脱下被雨打湿的衣服时不回避而选择大饱眼福。他有才华，苏菲单纯，有人说他的小恶可以不计较，但是相爱的人不应该坦诚以对吗？或许这样会有些苛刻，但有时长久而稳定的恋爱关系，往往会在不经意间结束于一件不会多么有人在意的小事。
第二个：霸气的反派角色西米，这可是个什么都能干的出来的狠角色，不同于单纯的苏菲，几番试探就看出阿卡什是个假瞎子，知道阿卡什看到了自己偷情、和情夫处理丈夫的尸体，她毫不犹豫就把阿卡什毒成了真瞎子，尽管如此，她仍能淡定地当个别人眼中的悲情寡妇，我们丝毫不怀疑她会在下一秒又杀掉一个人。
可怜西米的丈夫想要给这个蛇蝎毒妇一个有意义的结婚纪念日，出场不到五分钟就收获了妻子给他准备的更大的惊喜，死得真的又冤又惨。不过不得不说这种直接的凶残和恶毒反倒是最安全的，虽然西米确实可怕、可恨，但她已经第一时间传递了这种信息，别人可以远远躲开，或者采取一些措施。某种程度上这些人同情、心疼，她们一定是太害怕、太无助，才选择用这样的方式来获得安全感，尽管实际上安全感是不存在于这个世界的东西。
第三个：单纯的女主角苏菲，不觉得单纯的人就无罪，相反，她们往往带来另外一种欺骗性，很多人觉得单纯是一种优点，认为至少不会对自己或者别人造成威胁，其实不然，只有吃过亏的人才知道单纯可不比直接的腹黑更可靠，有些人是能装，有些人是真需要成长，不管是哪一种，都可能带给自己和他人意料之外的伤害。
看到过马薇薇老师的一段话，大概是说一团孩子气的人，应该学着去接触成年人世界的成熟和丰富，这样才会真的长大，而不只是虚增年岁而已。傻黑甜的苏菲自己也吃了不少亏，诸如戴上眼罩后被装瞎的阿卡什戏弄、相信阿卡什编造的谎言，所幸阿卡什是爱她的。独立、有判断力的人更有吸引力。不得不说的是，“我们全员皆恶人，我们爱情也可欺”并不是让你去做一个真正的恶毒坯子，它的重点应该在于一个人需要有抵御外界伤害的智慧，另外，不管你是哪一种人，你都不无辜。这样的角色还有很多，欢迎补充，说说自己的感受！
