第773期：中国为何缺少一位华莱士

来源：未知作者：佚名发布时间：2021-03-24 09:35:44

-wrapper grid-675">

第773期：中国为何缺少一位华莱士

正文
我来说两句(人参与)

2012年04月09日19:41 来源：凡琳女性娱乐作者：流小犀

打印
字号大|中|小

[提要]　美国著名记者和主持人迈克-华莱士于当地时间4月7日在美国康涅狄格州纽黑文市去世，享年93岁。华莱士是美国著名记者，他曾在哥伦比亚广播公司主持电视节目《60分》长达38年，之后于2006年退休。在他主持节目期间，以尖锐犀利的主持风格著称。[我来说两句][往期回顾]

华莱士采访邓小平

　　迈克-华莱士，这位为新闻事业奋斗终生的媒体人曾与本国及外国包括中国前领导人邓小平、江泽民在内的数位最高领导者面对面谈话，发问准确、犀利、到位，就连其中一贯的“强硬派”也难挡其势。华莱士去世的消息以最快的速度传遍全球，不仅美国各大媒体以头条报道，大洋彼岸的中国媒体圈也是热烈讨论、一片叹息。

美国传奇主持人华莱士逝世曾采访邓小平江泽民

　　为何一个美国媒体人会得到全世界的尊重？为何我们的媒体工作者在尊敬、学习、怀念着一位美国同行？答案很简单：因为中国没有华莱士。

　　50岁是个什么概念？中国人会说：五十知天命。知天命者，顺天意为己愿为之事也，也就是说人到了五十就要一心一意去做自己该做的事情。对大多数中国人来说，知天命的年龄最该做的事情就是开始考虑退休享清福，尤其是苦逼奔波、担惊受怕了一辈子的媒体人。但是，华莱士这个精力充沛的老头子却在此刻才开始他真正的“生命之业”——做新闻节目《60分钟》的记者兼主持人。像华莱士这种一干到老的美国新闻人并不在少数，他的老同事老搭档们也有不少是半只脚在坟墓里了却还在办公桌上拼命。他们对新闻事业的执着让人惊叹、让许多中国媒体人自愧不如。我不知道，这到底是因美国的新闻环境让人振奋而中国的让人想睡觉，还是因华莱士们本就是少见的怪胎，但可以肯定的是，华莱士身上的标志性闪光点是中国媒体人普遍都没有的，是中国媒体人需要永远学习的。

　　华莱士和《60分钟》逐渐成为美国甚至世界新闻界的楷模。CBS电视台新闻部经理西恩-迈克马努斯称赞华莱士是“电视记者界的巨人”，说他在60余年的记者生涯中，完全履行了“正直、顽强、公正”的新闻承诺。《60分钟》的执行制片人杰夫-法格尔说华莱士自从40年前和丹-海维特创办了《60分钟》之后，就一直是电视新闻的“心脏和灵魂”。

　　不仅如此，就连尼克松总统也对其才华赞赏不已，他曾邀请华莱士做总统新闻秘书，但被他婉拒了——“我还是愿意当一辈子新闻记者”。试想，在中国功利性教育体制下成长出来的媒体从业者们，如果此时最高领导人对你说，亲，来吧，做我的秘书吧，有多少人会真的像网络流传的笑话那样说“谢谢主席，我想自己努力”？看一看每年考公务员那人山人海红旗招展的阵仗就知道，拒绝这种美差对中国青年来说，普遍比较困难。同理，能够无条件坚持新闻理想并把它当做信仰的中国媒体人有几个？你是否因为“稳定”就进了“喉舌机关”，早将什么理想抛之脑后？你是否因为几个红包就屁颠屁颠跑去拿了份通稿回来发布，想都没想里面骗人的鬼话跟你跟人民有没有一毛钱关系？你是否因为“有关部门”和公司领导的一个眼神、一句命令，就亲手把那些血淋淋的真相删除，却把冠冕堂皇的“盛世华章”公之于众？你是否……太多的是否，让我们没有脸面再细数下去。

　　“无惧、无耻，但极棒”——这是熟悉华莱士的人给他的评价。他不惧怕那些咄咄逼人的领袖，因为他比他们更咄咄逼人；他喜欢穷追猛打式的采访方式，对新闻的执著到了“顽固”的境地；他处理最具争议性、危险性的题材的能力已经成了新闻界的传奇，他让骗子和流氓从心里害怕，因为麦克-华莱士在此(Mike Wallace is here)！通过他所表现出来的《60分钟》的新闻观让人振奋——这便是一种“态度”。中国鲜有“有态度”的媒体，即便有态度，也是小态度。也许一线的记者、编辑曾经有过态度，但历经世事的老总普遍不敢有什么大态度，你知道，态度太多，你的平台就等着超度。

　　我们是不是又要回归到制度的问题？是的，人们茶余饭后轻松地动着嘴巴批评着制度有多么不完善、多么不理想。你看，民生问题、教育问题、舆论问题、医疗问题……各种问题，到最后就轻松地用一句“制度问题”解决，显得多么高深，多么正义，说完了夹口菜，算了，你我之力也改变不了什么，对自己好点就行了；媒体人会说，哎呀，大环境就这样，我能如何？不如挣点自己的小钱，养好自己的家。事不关己，远远躲起，人人如此，媒体死去。在大谈各种主义和弊端让自己无奈随大流的时候，是否想过，是不是自己信念不够坚定、做人不够顶天立地？在学校学新闻的时候，你的理想是当个战地记者驰骋疆场对吗，后来变成了调查记者对吗，再后来变成了社会民生记者对吗，最后变成各种口子跑通稿的发稿机对吗？制度是人定的，这样的局面，罪魁祸首就是你我，每个人。

　　在所有新闻报道类型中，调查性新闻是风险最高、耗时最长、成本最大的一种，稍有闪失，就可能引来巨大麻烦。华莱士在做某次节目的时候因受到来自哥伦比亚广播公司的压力，最终屈服，被迫将曝光对象改为“ 某烟草业巨头”，为此他遭到了一同调查的同事的愤怒指责。这事让他直到晚年都悔恨、惭愧不已。而在中国媒体圈呢？这么一件常见的“小事”，又有多少人为此悔恨、痛心？绝大多数都是“习惯了”，“不关我的事，听领导安排”。当然，这里也不乏可敬的调查记者，他们为社会民生等实际问题默默付出，始终如一地坚持自己的理想，哪怕没有人关注，甚至自身安危都受到了威胁——人们往往忽略了他们，却对舞台上搔首弄姿的明星和微博上大谈主义的某些公知痴迷不已。而让中国媒体圈蒙羞的是，这样的媒体人少之又少，多的却是毫无新闻道德、成天想着捞钱的“商人记者”，以及唯唯诺诺、从不质疑、有话就听的“喉舌记者”。

　　对媒体环境而言，“喉舌论”的后果就是新闻死了；

　　对中国媒体人而言，心满意足地当“喉舌”就是灵魂死了还跳着僵尸舞。

[1] [2] [3] [下一页]